研究發(fā)現(xiàn)，近 75% 的美國(guó)青少年使用過(guò)人工智能伴侶

近四分之三的美國(guó)青少年使用過(guò)人工智能伴侶，盡管有一半以上的青少年有資格成為普通用戶日益增長(zhǎng)的安全問(wèn)題根據(jù)周三發(fā)布的一項(xiàng)新調(diào)查，關(guān)于這些虛擬關(guān)系。

人工智能伴侶——專為個(gè)人對(duì)話而不是簡(jiǎn)單任務(wù)完成而設(shè)計(jì)的聊天機(jī)器人——可在 Character.AI、Replika 和 Nomi 等平臺(tái)上使用。

與傳統(tǒng)不同人工智能助手，這些系統(tǒng)被編程為與用戶形成情感聯(lián)系。這些調(diào)查結(jié)果是在人們對(duì)心理健康風(fēng)險(xiǎn)由 AI 同伴擺姿勢(shì)。

這具有全國(guó)代表性的研究在 1,060 名 13-17 歲的青少年中，為 Common Sense Media 進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，72% 的人至少使用過(guò)一次 AI 伴侶，而 52% 的人每月與此類平臺(tái)互動(dòng)幾次。

Common Sense Media 是一家領(lǐng)先的美國(guó)非營(yíng)利組織，負(fù)責(zé)審查和提供媒體和技術(shù)的評(píng)級(jí)，目的是提供有關(guān)其是否適合兒童的信息。

調(diào)查顯示，30% 的受訪者使用這些平臺(tái)是因?yàn)椤八苡腥ぁ保?8% 的受訪者是出于對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的好奇心。

然而，出現(xiàn)了令人擔(dān)憂的模式：三分之一的用戶選擇與人工智能同伴而不是真人討論嚴(yán)肅問(wèn)題，而 24% 的用戶分享了包括真實(shí)姓名和位置在內(nèi)的個(gè)人信息。

也許最令人不安的是，34% 的青少年用戶表示對(duì)人工智能伴侶的言行感到不舒服，盡管此類事件并不常見。

“近四分之三的青少年使用過(guò)這些平臺(tái)，其中一半人經(jīng)常使用這些平臺(tái)，這意味著即使是一小部分遭受傷害，也會(huì)轉(zhuǎn)化為大量弱勢(shì)年輕人處于危險(xiǎn)之中，”該報(bào)道稱.

調(diào)查顯示，信任水平存在年齡差距。

雖然一半的青少年對(duì)人工智能伴侶的建議表示不信任，但年輕的青少年（13-14 歲）比年齡較大的青少年（15-17 歲）更有可能信任這些系統(tǒng)的建議。

盡管被廣泛使用，但大多數(shù)青少年仍然對(duì)這些關(guān)系持不同看法：三分之二的人發(fā)現(xiàn)人工智能對(duì)話不如人類互動(dòng)令人滿意，80% 的人與真正的朋友相處的時(shí)間比與人工智能伴侶相處的時(shí)間更多。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，Common Sense Media 建議在實(shí)施更強(qiáng)有力的保障措施之前，18 歲以下的人不得使用 AI 伴侶。

報(bào)告稱：“公司以前將利潤(rùn)置于兒童福祉之上，我們不能在人工智能伴侶身上犯同樣的錯(cuò)誤。

?法新社

寶寶起名 起名