癌癥錯誤信息利用了你的思維方式。就是這樣。

今年早些時候，當電視名人丹妮爾·勞埃德 （Danielle Lloyd） 被診斷出患有黑色素瘤時，她不僅面臨著焦慮癌癥治療，但也是一個令人不安的現(xiàn)實：有影響力的人傳播有關(guān)防曬的危險錯誤信息。

在切除了一顆可疑的痣并等待第二次活檢的結(jié)果后，這位 41 歲的老人已成為社交媒體名人的直言不諱的批評者，這些名人對他們的追隨者撒謊關(guān)于防曬產(chǎn)品。

癌癥錯誤信息可能會產(chǎn)生嚴重后果，例如導致人們拖延甚至回避挽救生命的治療，并削弱了對醫(yī)療專業(yè)人員的信任。

相關(guān)：一種被遺忘的癌癥在年輕人中上升，專家們感到不解

錯誤信息很容易傳播，因為它利用了人們的情緒和對健康的推理。當面臨癌癥診斷時，恐懼、困惑和對控制的渴望會驅(qū)使人們尋求帶來希望的補救措施——即使這種希望來自不使用可靠證據(jù)的來源。

錯誤信息通常提供簡單、令人欣慰的答案，而真正的醫(yī)學是復雜的、不確定的，有時甚至難以接受。虛假的癌癥聲明可能會讓人感到令人信服，因為它們似乎消除了治療是否有效或癌癥是否會復發(fā)的不確定性。

社交媒體平臺可以放大虛假的癌癥信息，使它們看起來比實際更可信或更受歡迎。影響者和不合格從業(yè)者的作用使情況變得更加復雜，他們經(jīng)常從推廣中獲利偽科學.

信息框架在癌癥錯誤信息的傳播中發(fā)揮著重要作用。

研究表明我們更多地回應(yīng)關(guān)注我們可能失去的東西而不是我們可以得到的東西的信息。發(fā)生這種情況是因為損失厭惡– 我們的心理傾向是害怕?lián)p失，而不是我們對同等收益的重視。

強調(diào)潛在損失（例如健康、舒適或生活本身）的癌癥信息比那些關(guān)注潛在收益（例如提高生存率或提高生活質(zhì)量）的信息更緊迫、更個性化、更激勵人心。

強調(diào)可怕?lián)p失的癌癥錯誤信息可能特別有說服力，因為它直接利用了人們的恐懼。

虛假聲明關(guān)于治療的危險副作用、隱藏的風險或暗示醫(yī)生想要傷害患者的陰謀的警告引起了深刻的情感共鳴。這使得人們更有可能相信和分享這些信息，即使這些信息是不真實的。

例如，聲稱化療不能治愈癌癥的錯誤信息，反而會導致癌癥擴散并縮短您的壽命，這可能會引發(fā)恐懼和對治療的抵制。

相比之下，真實的信息表明化療可能會產(chǎn)生副作用，但它會大大增加你的生存機會，可能看起來不那么可怕，有時甚至不那么引人注目，因為它們關(guān)注的是潛在的收益而不是損失。

癌癥是一種充滿情緒和高風險的診斷。損失框架的錯誤信息傳播迅速，并可能影響可能使人們處于危險之中的決策。即使提供了正確的醫(yī)療信息，丟失的癌癥錯誤信息的情感負擔也會凌駕于理性思維之上。

心理學原理壞比好強（也稱為“消極偏見”）解釋了為什么引發(fā)恐懼或焦慮的癌癥錯誤信息往往比充滿希望的、基于事實的信息更持久。負面信息對我們在不確定時期的思維和感受產(chǎn)生更大的影響。

預揭穿

幫助人們避免成為癌癥錯誤信息受害者的一種有效方法是通過預揭.這種方法包括教人們?nèi)绾卧谔摷倩蛘`導性信息流行之前發(fā)現(xiàn)和抵制它們。

特別是，它側(cè)重于揭露人們用來欺騙或嚇唬他人的策略，以便在遇到他們時更容易識別和駁回。

人們可以學會提防和預揭秘的策略包括散播恐懼，即信息夸大風險以引起焦慮，或者承諾提供缺乏科學證據(jù)的神奇治療方法和誤導性統(tǒng)計數(shù)據(jù)，歪曲事實以支持虛假說法。

通過了解這些常見技術(shù)，癌癥患者在網(wǎng)上、社交媒體或口耳相傳遇到可疑信息時會變得更加警惕和懷疑。

研究表明當人們了解錯誤信息背后的策略時，他們就不太可能接受表面上的虛假聲明。這種意識的提高使他們能夠在做出有關(guān)自己健康的重要決定之前停下來、質(zhì)疑并尋求可靠的建議。

最后，預揭穿可以幫助癌癥患者免受錯誤信息的侵害。它使他們能夠應(yīng)對充滿情緒的癌癥索賠，并做出更明智、更安全的選擇。

科學家卡爾·薩根說得最好：“非同尋常的主張需要非同尋常的證據(jù)。這是一個簡單的想法，但卻是一個強大的想法——尤其是在反擊癌癥錯誤信息方面。

薩根的這句話提醒我們放慢腳步，批判性思考并尋求確鑿的證據(jù)——尤其是當癌癥信息聽起來令人難以置信、過于完美或只是令人震驚時。

安迪·利維， 心理學讀者，埃奇希爾大學

本文轉(zhuǎn)載自對話根據(jù)知識共享許可。閱讀原文.

寶寶起名 起名