神秘巨人可能是一種全新的生命形式，但已經(jīng)不復(fù)存在

自從165年前發(fā)現(xiàn)這些結(jié)構(gòu)以來，由一種被稱為原稀釋石這些都難以歸類。

英國的研究人員提出了一個(gè)建議最近發(fā)表的研究這些奇異之處之所以不被歸入生命之樹，是有充分理由的——它們屬于一個(gè)獨(dú)立的分支，沒有現(xiàn)代的對應(yīng)物。

大約四億年前，晚期的沼澤志留紀(jì)會(huì)長出木賊、蕨類和其他原型植物如今看起來簡直是外星人。

相關(guān)報(bào)道：令人驚嘆的大峽谷化石揭示了進(jìn)化的奇異實(shí)驗(yàn)

其中有8米（26英尺）高的塔樓，難以辨認(rèn)。這些生物寬大且無枝條，研究人員根據(jù)現(xiàn)存的少量證據(jù)懷疑，可能是藻類或古代針葉樹的一種。

在加拿大魁北克加斯佩灣岸邊發(fā)現(xiàn)的化石有最初考慮地質(zhì)學(xué)家約翰·威廉·道森將其命名為腐爛樹木的遺骸，因此他將其命名為“第一名”針葉樹那是在1850年代。

盡管該名稱沿用至今，但關(guān)于化石分類的混淆一直持續(xù)到國家自然歷史博物館古生物學(xué)家弗朗西斯·休伯2001年確認(rèn)那原稀釋石很可能是一種巨大的真菌。

這一結(jié)論在多年后的2017年得到了支持后續(xù)分析一塊化石碎片被認(rèn)為來自較小區(qū)域的邊緣區(qū)域原稀釋石物種命名P. taiti。

2017年的研究聲稱識別出類似當(dāng)今肥沃結(jié)構(gòu)的紋理子囊菌門真菌。

然而，并非所有人都相信，因?yàn)檫@些不同的片段可能根本沒有關(guān)聯(lián)。

相關(guān)報(bào)道：新發(fā)現(xiàn)的生物可能代表生命之樹中的一個(gè)全新分支

愛丁堡大學(xué)古植物學(xué)家亞歷山大·赫瑟靈頓告訴埃里克·斯托克斯塔德：“在關(guān)于活菌的解剖學(xué)書籍中，我們從未發(fā)現(xiàn)過這樣的結(jié)構(gòu)?！?a>科學(xué)雜志.

赫瑟靈頓共同領(lǐng)導(dǎo)了一項(xiàng)關(guān)于三種不同研究的研究P. taiti碎片，結(jié)論是證據(jù)不足以得出結(jié)論原稀釋石根本不是一種真菌。

通過對其管狀結(jié)構(gòu)的微觀解剖和化學(xué)分析，研究團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)地排除了每一個(gè)候選群體，沒有留下任何可能與其有祖先關(guān)系的現(xiàn)代生物。

真菌？由于其獨(dú)特的解剖結(jié)構(gòu)連接方式，被拒絕了。

是植物還是藻類？考慮到它的化學(xué)成分，可能性不大。

是兩者的混合，比如地衣？以那種解剖結(jié)構(gòu)，不行。

某種奇怪的動(dòng)物？牢房墻壁說沒機(jī)會(huì)。

“根據(jù)本次調(diào)查，我們無法指派原稀釋石研究人員認(rèn)為，這強(qiáng)化了其獨(dú)特性，“研究人員主張.

“我們得出結(jié)論，形態(tài)學(xué)和分子指紋P. taiti與與之并存的[泥盆紀(jì)沉積物]中與之并存的真菌及其他生物的生物明顯不同，我們認(rèn)為它最好被視為一個(gè)此前未被描述、完全滅絕的真核生物群的成員。”

相關(guān)報(bào)道：復(fù)雜生命可能比我們想象的要老十億年

這群早已滅絕的生物可能發(fā)生了什么，誰也說不準(zhǔn)。進(jìn)一步的審查甚至可能讓這個(gè)神秘的菌類重新回到古老真菌的盒子里。

我們關(guān)于神秘泥盆紀(jì)生物Prototaxites的論文終于發(fā)表了！請點(diǎn)擊這里（www.science.org/doi/10.1126/......）和下面的解說帖！原taxise重構(gòu)：Matt Humpage

[圖片或嵌入]

——?jiǎng)诶扃辏?a>@transitionalform.bsky.social)2026年1月22日 凌晨5：55

沒有類似的標(biāo)本可供對比，原稀釋石可能只是化石異?！嵝盐覀冞M(jìn)化是一個(gè)常數(shù)實(shí)驗(yàn)一個(gè)充滿遠(yuǎn)方的空間更多失敗比我們可能曾經(jīng)意識到的還要多。

這項(xiàng)研究發(fā)表于科學(xué).

本文的早期版本于2025年3月發(fā)表，當(dāng)時(shí)尚未進(jìn)行同行評審。

寶寶起名 起名