奇怪的巨石陣巨石上的標(biāo)記畢竟可能不是自然的

新的證據(jù)表明，石器時(shí)代的人們確實(shí)在沒有任何冰川幫助的情況下將巨石陣巨石移動(dòng)了 200 多公里（約 125 英里）外的巨石陣內(nèi)環(huán)。

雖然不是這塊神秘巨石巖石中最大的，但青石的內(nèi)環(huán)仍然重達(dá)每塊 3.5 噸（3.9 噸）——大約是兩輛轎車每塊巨石。

“在如此遠(yuǎn)的距離內(nèi)獲取和移動(dòng)這些石頭所涉及的人類努力怎么強(qiáng)調(diào)都不為過，”阿伯里斯特威斯大學(xué)考古學(xué)家理查德·貝文斯 （Richard E. Bevins） 及其同事據(jù)報(bào)道解釋在 Anthropology.Net 上。

“它說(shuō)明了新石器時(shí)代的非凡規(guī)劃和組織水平。”

1924年，英國(guó)考古學(xué)家威廉·霍利（William Hawley）出土了紐沃爾巨石。挖掘的助手 RS Newall 懷疑這塊巖石及其青石之類一定是通過冰川作用從起源處一路攜帶的。

相關(guān)：巨石陣會(huì)不會(huì)是這座更古老的紀(jì)念碑的復(fù)制品？

從那以后，這一理論與人類自己搬家的看似艱巨的觀念相抗衡。

但貝文斯及其同事認(rèn)為，石頭上的痕跡并不是冰川磨損的跡象，而是由人手加上一般的表面風(fēng)化造成的。他們認(rèn)為，巨石陣的碎片邊緣損壞與故意塑造相匹配，而不是侵蝕，并得出結(jié)論，紐瓦爾巨石很可能從石頭 32d 上折斷。

他們?cè)?2023 年的分析這塊石頭起源于威爾士普雷塞利山脈的一塊露頭巖石，被稱為克雷格·羅斯·費(fèi)林 （Craig Rhos-y-Felin）。

“地球化學(xué)特征完美匹配，”說(shuō)研究人員?！八钠鹪礇]有含糊之處?！?/p>

然而，其他研究人員對(duì)這些發(fā)現(xiàn)提出異議。

“對(duì)巨石陣青石存在的最簡(jiǎn)單解釋是，它們是來(lái)自西方的冰川不穩(wěn)定物，在索爾茲伯里平原或附近的某個(gè)仍有待發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)被冰覆蓋，后來(lái)被石碑的建造者收集并使用，”達(dá)勒姆大學(xué)考古學(xué)家布萊恩·斯蒂芬·約翰寫在 2024 年的一篇論文中。

但貝文和團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，如果青石至少在部分路程中是通過冰運(yùn)輸?shù)?，那么?yīng)該有更多其他類似巖石的證據(jù)。

“比納伯斯附近更東的地方完全沒有斑點(diǎn)輝綠巖不穩(wěn)定......強(qiáng)烈支持人類運(yùn)輸，“他們結(jié)束.

究竟是如何實(shí)現(xiàn)的仍然是個(gè)謎。

去年發(fā)表的研究還表明中央的阿爾特石 Stone 80 從蘇格蘭的一個(gè)地點(diǎn)運(yùn)出了 750 公里。

如果人類運(yùn)輸假說(shuō)成立，那么巨石陣就是一個(gè)令人難以置信的例子，說(shuō)明人類在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)僅僅依靠體力和團(tuán)隊(duì)合作就完成了巨大的獨(dú)創(chuàng)性和工程壯舉。

這項(xiàng)研究發(fā)表在考古科學(xué)雜志：報(bào)告.

寶寶起名 起名